Winamax Ice Bank

hsv1887a

@jack habs mal mit chatgpt gerechnet. Geht schneller als selbst per Excel.
Wir rechnen:

0,00857
×25000
≈
214,25

"Nur 1x Verlust". Wie viel Echtgeld setzt du denn ein um am Ende die ca. 200€ zu bekommen?

jack

Können wir aufhören per ChatGPT zu rechnen...

Du müsstest jeden Tag eine Wette gewinnen, aber mit Overlay ist es egal wie oft du diese verlierst, somit 32x Overlay-Verlust.

hsv1887a

@jack dachte du hättest genauso gerechnet, weil du auch auf 200€ kamst.
Ich weiß nicht, was Overlay Verlust bedeutet?
Du wettest die 3,0x bei Winamax und eine 1,4x Quote irgendwo anders?
5€ und 12,5€ Einsatz.
Macht ca. 80€ Verlust und ca. 200€ Freebets. (Evtl muss man am Tag mehrmals spielen)

Die Freebets sind ca. 70/80% wert. Also würde man mit der Aktion ca. 70€ verdienen.

jack

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

dachte du hättest genauso gerechnet, weil du auch auf 200€ kamst.

Nein, ich rechne alles selbst.

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Ich weiß nicht, was Overlay Verlust bedeutet?

Overlay ist einfach ein unausgeglichenes Gegenwetten, indem man den gesamten Verlust auf eine Seite schiebt, in dem Fall, auf die von Winamax, somit geht man mit jeder verloren Wette bei Winamax mit ±0 raus, und wenn die Winamax Wette gewinnt, macht man etwas mehr Verlust als normalerweise.
Aber es ist vorhersehbar, da es maximal einmal pro Tag passieren kann.

Aber ja, mit deinen Beispiel-Quoten wären das genau die Einsätze für Over-Lay

Wie du siehst kommt die Gegenwette am Ende genau auf ±0€ raus, heißt man kann so oft versuchen wie man will, ohne dass man extra Verlust macht.

hsv1887a

@jack danke, dann hab ich Overlay richtig verstanden.
In der CL hab ich sogar 3,05 und 1,41 (doppelte Chance) gefunden.

Hab in meiner vorherigen Rechnung aber unterschlagen, dass es natürlich auch Pechvögel gibt, die statt 10 mal 0,5x auch 12 mal 0,5x drehen. Das wäre dann in meiner Rechnung nicht mehr profitabel.

Früher gab es mal Screener, die die richtigen und besten Wettpaare rausgesucht haben. Jetzt finde ich nur so Sachen wie Oddsmonkey oder rebellbetting. Oddspedia ist sogar teilweise falsch, die zeigen bessere Winamax Quoten gar nicht an (vgl Doppelte Chance Atletico/Unentschieden). Gibt's da vernünftige Programme?
Was ist denn eigentlich so die Standardausrüstung eines guten Wetters / Betters?

Eine eigene Excel für NHL und Darts Cashback habe ich mir schon selbst gebastelt, aber ansonsten ein ziemlicher Laie.

jack

@hsv1887a Ja, ich suche inzwischen ausschließlich Quoten von Hand, oder mit eigens-entwickelten Tools (die sind aber nicht öffentlich)

Zum Rechnen habe ich auch meine eigenen Rechner (siehe die Rechnung oben), diese sind teils-öffentlich, aber darf ich nicht verlinken.

Aber man darf hier ja nichts verlinken, daher bin ich hier auch nicht mehr ganz so aktiv wie ich es mal war. Überwiegend versuche ich hier nur falsche Infos zu korrigieren, oder bei komplizierten Angeboten zu helfen.
Ansonsten nutze ich andere Seiten um mich mit anderen auszutauschen.

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Eine eigene Excel für NHL und Darts Cashback habe ich mir schon selbst gebastelt

In Richtung Rechner, oder Quotenvergleich? Aber cool. Habe ich mir zu Beginn auch gebastelt, aber bin irgendwann an die Grenzen des Möglichen gestoßen.

hsv1887a

@jack Per Hand? So mache ich das auch. Aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es nicht bessere Seiten gibt. Scrapper oder API anzapfen.
Welche Seiten sind denn besser? Bin noch relativ neu und versuche auch einen etwas effizienteren Weg zu finden. Bringt ja nichts wenn man >>100 Stunden im Jahr damit verbringt und dann nur 1000-2000€ im Jahr verdient.

Hab meine Rechner sukzessive erweitert. Für Monopoly hatte ich mir am Ende der Aktion auch einen gebastelt.
Die Darts / NHL Rechner/Tabelle funktioniert eigentlich ganz simpel. Ich trag mein Wettguthaben ein und 2-4 Wettquoten, mit einer Wenn formel wird das Cashback berechnet und ob es sich lohnt Freebets einzusetzen.
Würde es auch gerne teilen, aber hier gibt es ja überhaupt keine privaten Austauschmöglichkeiten, oder?

Noch ein Gedanke zur ICE Challenge, ich hab es im Kopf gerechnet und bin auf einen Median von 25€ gekommen. Chatgpt ist selbst auch auf 24€ gekommen. Der Durchschnittswert war bei 200€. Über 75% der Leute werden unter 100€ landen. Die Mindestbeträge hatte ich vernachlässigt, aber das sollte keinen allzu großen Einfluss haben.

jack

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Würde es auch gerne teilen

Nichts für ungut, aber ich habe wirklich was Rechner angeht alles was ich brauche.

hsv1887a

@jack passt schon. Kommst du denn bei der ICE Challenge auch auf einen Median von 25€ Freebets?

jack

@hsv1887a Ich komme auf einen Median von 31,25€

hsv1887a

@jack danke. Also ein ähnlicher Wert. Und das lohnt sich dann mit deinen 32x Overlay Verlusten?

jack

@hsv1887a Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Am Ende sind das nur Statistiken, Hochrechnungen und Mittelwerte, was wirklich rauskommt ist und bleibt Zufall.

jack

@hsv1887a Hier ist die Statistik auch mal aktualisiert, mit den ersten 7 Tagen als "No-Spin"

hsv1887a

@WW sagte in Winamax Ice Bank:

Hi,

lohnt sich die Ice Bank Aktion bei Winamax? Was kann man täglich am Glückrad gewinnen?

Ich denke schon, dass man ein wenig sagen kann, ob es sich lohnt.
Der Erwartungswert (ca. 200€) ist durch paar statistische Ausreißer deutlich verzehrt (ähnlich 6 aus 49 Jackpot Hauptgewinn). Der Median liegt irgendwo bei ca. 30€ (wenn man optimal spielt, d.h. jeden Tag dreht).
Es kommt also maßgeblich auf die Overlay Verluste an. Man muss also viele 3,0/1,5 Paare finden, dann ist es okay. Wenn man keine Lust hast großartig zu suchen, dann sind eher 3x/1,4x realistisch. Und da bringen einem die 30€ Freebets nichts, wenn man 70€ Echtgeld verliert.

hsv1887a

@jack schaut spannend aus.
Da du die 10€/100€/1000€ Minimum berücksichtigt hast, ist das sicher aussagekräftiger als meine überschlägigen Berechnungen.
Die Occurence Kurve hätte ich mir aber etwas anders vorgestellt. Warum schwingt die zum Schluss nochmal so deutlich nach oben? Median 25€ (du hattest doch eine leichte andere Zahl)? Wie hast du True Value definiert?

jack

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Die Occurence Kurve hätte ich mir aber etwas anders vorgestellt.

Ja, ich mir zu beginn auch, aber die Wellen kommen durch die Minimums, dadurch werden bestimmte Werte häufiger als andere.

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Warum schwingt die zum Schluss nochmal so deutlich nach oben?

Das ist nur ein Sprung von 1 auf 2, die Achsen sind logarithmisch.

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Median 25€ (du hattest doch eine leichte andere Zahl)?

Ja, weil hier die ersten 7 Tage als 0,75x bereits vorgegeben sind.

@hsv1887a sagte in Winamax Ice Bank:

Wie hast du True Value definiert?

Es ist "True Average", nicht "True Value"