Beiträge von sim32101

@iliya-moskov Eigentlich lässt sich aus meiner Antwort nicht herauslesen, dass ich andere MB-Anbieter für besser halte. Das hast du schon selbst hineininterpretiert. Dass NB einen schlechten Service bietet, ist ja wohl offensichtlich, wenn sich knapp die Hälfte der Posts um Probleme drehen.
Leider fürchte ich, dass Posts, die andere MB-Alternativen als besser darstellen nicht lange in diesem Forum verweilen werden. Und abgesehen davon finde ich, wie schon gesagt, nicht, dass das Versagen anderer ein Freifahrtschein für eigene Nachlässigkeit sein sollte.
Ich bin gerade in der Tat dabei, mich nach Alternativen umzusehen und werde gerne eine ehrliche Review verfassen, wenn ich erwarten kann, dass diese, sollte sie für NB schlecht ausfallen nicht sofort gelöscht wird.

ihr glaubt doch nicht wirklich, dass solche (guten!) Vorschläge wirklich umgesetzt werden. Wir sind hier immer noch bei Ninjabet!

Der Bonus muss 6-mal mit einer Mindestquote von 2.0 und einer mindestens 2er-Kombi umgesetzt werden, um es in ein auszahlbares Guthaben zu umzuwandeln.

@sim32101 @Matangazo Die Stelle in den AGB sagt m.E. einerseits aus, dass man das Bonusguthaben verlieren kann und somit den Rollover beenden kann, andererseits heißt das aber auch, dass man keine Wette setzen sollte, die über den Betrag des gewährten Bonusguthabens hinausgeht. Wenn man also umsetzen will, sollte man immer vorher in seinen "Bonustab" gucken, wie hoch das Bonusguthaben ist und auch nur eine Wette nach der anderen setzen. Ansonsten gibt es keinen Umsatzfortschritt.

"Um die Bonus-Umsatzbedingungen zu erfüllen, kann ausschließlich Bonus-Guthaben verwendet werden. Dabei wird bei Abgabe von bonusrelevanten Wetten mit korrekter Mindestquote immer zuerst verfügbares Bonus-Guthaben eingesetzt. Sie finden eine Übersicht über verfügbares Bonus-Guthaben unter "Mein Konto"."

Vll. liegt es daran und du hast mehrere Wetten gleichzeitig laufen lassen?

@Iliya-Moskov Der Oddsmatcher zeigt jetzt seit einigen Tagen keine Spiele der WM-Quali mehr an (evtl. auch andere Topligen). Deswegen hat man keine guten Ratings mehr. Bitte bringt das endlich wieder in Ordnung!
Darauf wurde jetzt auch schon an mehreren Stellen hingewiesen, es wäre schön, wenn dann auch mal was passieren würde!

@iliya-moskov
Zum Bild 1: Ich bin jetzt von Back - Lay ausgegangen. Dort kann man bei der Börse ja schon automatisch einfügen lassen. Bei Back - Back kann das in der Tat ein Problem werden. Man müsste dann halt einfach 2 Felder für die Steuer einfügen oder so.

Das mit dem Geldbetrag geht glaube ich leider so nicht, da ich ja nur eine 10 € Freebet habe.
Ich könnte es so eintragen, allerdings stimmt der Gewinn dann nur, wenn ich auch bei Orbit gewinne. Wenn ich bei der Backwette gewinne, mache ich nur 5,05€ plus. Das würde dann, wenn man den Laybetrag anpassen könnte hier stehen: Bestenfalls bräuchte man natürlich noch eine zweite Zeile bei "DU WIRST +XXX€ VERDIENEN"
Ich kann aber verstehen, wenn das nicht implementiert wird. Ich kanns ja auch einfach in meiner Tabelle eintragen.

Vielen Dank fürs Weiterleiten/Darübernachdenken der anderen Punkte!

@iliya-moskov
Ich glaube wir reden wieder mal etwas aneinander vorbei. Ich versuche es klarer zu machen:
"beim Rating auch die Steuer des Buchmachers eingeben könnte"
Dass es nicht automatisch geht verstehe ich. Aber manuell müsste es doch gehen. Genauso wie ich mein Rollover immer manuell anpasse. Man bräuchte nur bei den Reitern "Rollover", "Echtgeld", usw. ein neues Feld wo man die Steuer eintragen kann. (Oder man macht es gleich bei "Provision"; das wäre wahrscheinlich logischer. Hier ein Bild, wie ich es meine:

So kann man immer selbst eintragen, ob man Steuer hat oder nicht. Wenn es diese Option nicht gibt, dann muss man das ja immer wieder neu eintragen, wenn man eine neue Wette anklickt.

Geldbetrag der Laywette manuell anpassen
In meinem Beispiel kann man aber leider den Backbetrag nicht anpassen, da ich ja eine festgesetzte Höhe der Wette habe, wenn ich bei Unibet z.B. die 10€ livewette setze. Hier ein Beispiel:

Die 6,48€ kann ich auf Orbit ja nicht setzen. Ich muss also 7€ setzen. Wenn ich aber 7€ setze, dann weiß ich nicht, was dabei für ein Gewinn herauskommt. Daher wäre es schön, wenn man einfach 7€ eintragen könnte und dann der richtige Gewinn dort unten steht.

wenn die Laywette nur zum Teil gematched wurde und man daraufhin den Rest zu einer anderen Quote platziert
Den Rechner kenne ich natürlich, darauf nehme ich ja Bezug. ich meine aber folgendes:

Hier habe ich jetzt 2 Lay-Wetten (eine 33,33 € zur Quote 3 //und eine 25 € zur Quote 4). Super wäre es allerdings, wenn aus diesen zwei Wetten rein rechnerisch eine einzige gemacht werden würde.
Hier also 33,33€ * 3 + 25 € * 4 = 199,99€
und 33,33 € + 25 € = 58,33 €
199,99/58,33 = 3,428
Die "Durchschnittsquote" wäre also 3,428 bei einem Betrag von 58,33 €.
Es wäre bestimmt nicht schwer, das zu implementieren, würde aber mMn. zur Verbesserung NinjaBets beitragen.

Ich hoffe, das war verständlicher und bitte auch hier wieder um Antwort.

@sim32101 sagte in DAS GROSSE UPDATE!:

@Iliya-Moskov Vll. wurde einiges davon schon angesprochen, aber ich hätte noch ein paar Verbesserungsvorschläge, die den Umgang mit dem Oddsmatcher erheblich erleichtern würden:

• Wenn man beim Filter auf Anwenden geklickt hat, sollte das Filter-Fenster verschwinden
• Es wäre schön, wenn man beim Rating auch die Steuer des Buchmachers eingeben könnte, damit man sie nicht immer wieder selbst eingeben muss, wenn man die Wetten vergleicht. (dass es nicht automatisch geht, verstehe ich. Aber dann wenigstens so)
• Auch in den anderen Tabs (also Freebet, Erstattung und vor allem Rollover) sollte das Echtgeld-Rating angezeigt werden, da sich in den Leitfäden oft darauf bezogen wird. Bei Rollover ist das Rating oft negativ, das bringt einen nicht sehr weiter und man muss immer den Tab wechseln, was recht umständlich ist.
• (Statt Matchbook sollte unten konsequenterweise "Wettbörse" stehen, um zugegebenermaßen recht unwahrscheinliche Verwirrung zu verhindern)
• Wirklich schön wäre es, wenn man im Back-Lay-Rechner (und auch im Oddsmatcher) den Geldbetrag der Laywette manuell anpassen könnte. Das habe ich schon oft benötigt, z.B., wenn man eine Livewette setzen möchte, deren optimaler Einsatz unter 7 € liegt. Um herauszufinden, ob ich noch Gewinn mache, wenn ich statt dem optimalen Einsatz einfach 7 € laye, muss ich die Wette dann immer erst in meine Tabelle übertragen.
• Ebenso wäre es toll, wenn einem die durchschnittliche Quote errechnet werden würde, wenn die Laywette nur zum Teil gematched wurde und man daraufhin den Rest zu einer anderen Quote platziert. Dann könnte man einfach den Durchschnittswert in seine Aufzeichnungen übernehmen und muss nicht extra eine zweite Wette eintragen.

@Iliya-Moskov Um den geht´s. Und um den nachfolgenden.

@iliya-moskov Gut, jetzt hast du´s ja gesehen. Jetzt könnte man ja darauf antworten

@sim32101 sagte in DAS GROSSE UPDATE!:

@iliya-moskov schade, dass es für diese Erkenntnis mehrere Posts mit dem gleichen Inhalt braucht. Aber besser spät als nie!
Hast du die Posts von mir und @ORitter von vorgestern eigentlich gesehen? Es wäre schön, wenn du dazu auch noch antworten würdest.

so viel zu: "Wir ignorieren keine Nachrichten"

@iliya-moskov schade, dass es für diese Erkenntnis mehrere Posts mit dem gleichen Inhalt braucht. Aber besser spät als nie!
Hast du die Posts von mir und @ORitter von vorgestern eigentlich gesehen? Es wäre schön, wenn du dazu auch noch antworten würdest.

@Iliya-Moskov Vll. wurde einiges davon schon angesprochen, aber ich hätte noch ein paar Verbesserungsvorschläge, die den Umgang mit dem Oddsmatcher erheblich erleichtern würden:

• Wenn man beim Filter auf Anwenden geklickt hat, sollte das Filter-Fenster verschwinden
• Es wäre schön, wenn man beim Rating auch die Steuer des Buchmachers eingeben könnte, damit man sie nicht immer wieder selbst eingeben muss, wenn man die Wetten vergleicht. (dass es nicht automatisch geht, verstehe ich. Aber dann wenigstens so)
• Auch in den anderen Tabs (also Freebet, Erstattung und vor allem Rollover) sollte das Echtgeld-Rating angezeigt werden, da sich in den Leitfäden oft darauf bezogen wird. Bei Rollover ist das Rating oft negativ, das bringt einen nicht sehr weiter und man muss immer den Tab wechseln, was recht umständlich ist.
• (Statt Matchbook sollte unten konsequenterweise "Wettbörse" stehen, um zugegebenermaßen recht unwahrscheinliche Verwirrung zu verhindern)
• Wirklich schön wäre es, wenn man im Back-Lay-Rechner (und auch im Oddsmatcher) den Geldbetrag der Laywette manuell anpassen könnte. Das habe ich schon oft benötigt, z.B., wenn man eine Livewette setzen möchte, deren optimaler Einsatz unter 7 € liegt. Um herauszufinden, ob ich noch Gewinn mache, wenn ich statt dem optimalen Einsatz einfach 7 € laye, muss ich die Wette dann immer erst in meine Tabelle übertragen.
• Ebenso wäre es toll, wenn einem die durchschnittliche Quote errechnet werden würde, wenn die Laywette nur zum Teil gematched wurde und man daraufhin den Rest zu einer anderen Quote platziert. Dann könnte man einfach den Durchschnittswert in seine Aufzeichnungen übernehmen und muss nicht extra eine zweite Wette eintragen.

Ich mache gerade den Willkommensbonus, wobei mir einige Fehler im Leitfaden aufgefallen sind, deshalb hier ein paar Verbesserungsvorschläge:

• Bei "2.": Der Bonus kann erst nach der Einzahlung eingelöst werden und dann nicht mit dem Code FIRST, sondern mit dem Code WILLKOMMEN (ist ja sogar ein richtiges Bild dabei, also warum nicht auch im Text richtig machen)
• Bei "3. ": Die Mindestliquidität, nach der man filtern sollte ist 300 €, nicht 200 €
• Bet-at-home verlangt Steuern (bei mir 5,03%), was im Leitfaden jedoch nicht vorkommt. Sollte sich die Besteuerung immer mal wieder ändern, dann sollte man zumindest ansprechen, dass es Steuern geben könnte.
• Nicht der komplette Einsatz, sondern nur der Einsatz nach Steuern trägt zu den Umsatzbedingungen bei
  - Es müssten eigentlich ca. 1260 € eingesetzt werden
  - Bei "6." stimmt deshalb 900 € als Gesamtwert nicht. Dort müsste der Wert stehen, der bei 1200 - (300 - Steuern) herauskommt
• Meines Erachtens sollte man im Leitfaden darauf hinweisen, dass man höchstens 91 % bei zukünftigem Rating einstellen sollte. 95 % sind bei bet-at-home utopisch!
• Der voraussichtliche Verdienst spiegelt nicht im Ansatz den reellen Verdienst wider; das sollte angepasst werden.
• (Statt "Matchbook" sollte von "Börse" gesprochen werden, da OrbitX-Nutzer sonst evtl. verwirrt sein könnten)

Mir ist schon klar, dass der Leitfaden wahrscheinlich nicht angepasst werden wird, aber versuchen kann ich es ja. Naja ist mir auch eig. egal, ich hab den Bonus ja jetzt durch.

@totte den du haben möchtest

@totte deinen User...name

@iliya-moskov Wenn euer IT-Team nicht in der Lage ist, ein Problem dauerhaft zu fixen, dann würde ich darüber nachdenken, es auszutauschen. Seine Fehler damit zu rechtfertigen, dass andere noch schlechter sind, finde ich schwierig. Hier geht es auch gar nicht um den Vergleich zwischen NB und anderen Seiten, sondern um den Vergleich von NB von früher und NB von heute. Wenn man die vielen fehlerhaften copy und paste Leitfäden mal außer Acht lässt, hat das System ja mal funktioniert.
Ich glaube in meinem Beispiel lag das Problem darin, dass nach dem Echtgeld-Rating gefiltert wurde, also möglichst niedrige Quoten oben stehen. Bei einem Rollover sind aber höhere Quoten profittechnisch oft besser. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so schwer ist, das Problem zu erkennen und dann auch den Filter richtig einzustellen, es hat ja schonmal geklappt.

@ORitter @Rock01 Es war nie die Rede davon, dass 20€ "zu viel" sind. Es wäre auch ok, wenn man es doppelt so teuer macht, es muss dann nur auch funktionieren!
Werden die von dir/euch gemeldeten Fehler denn auch dauerhaft behoben? Bei mir war das bisher noch nicht so.
Natürlich steckt hinter dieser Seite viel Arbeit, aber wenn man eine gewisse Größe erreicht, dann muss man halt seine Ressourcen erweitern, um noch hinterherzukommen. Wenn es sich dann nicht mehr rechnen sollte (was ich kaum glaube), dann macht man es halt teurer.

@zombie035 Der Satz war etwas übertrieben, das gebe ich zu. Nichtsdestotrotz gibt es einen wahren Kern. Ich habe schon mehrfach einen Beitrag verfasst, der schlussendlich nicht mehr beachtet und nicht beantwortet wurde. Bei den Beiträgen, bei denen man versucht hat, mir zu helfen, wurde mir im Ergebnis aber leider nicht geholfen. Oder, falls das stimmt, wurde ein Fehler bereinigt, der aber nach 10 min wieder auftrat. Das bringt mir so auch nichts!
Ich finde es auch super, dass @Iliya-Moskov so viel Mühe hier hineinsteckt. Wenn das aber von der IT-Abteilung konterkariert wird, dann ist diese leider auch nichts mehr wert.
Ich habe hier leider das Gefühl, dass hinter NB nur ca. 5 Leute stecken, die den ganzen Laden schmeißen. Das wäre dann einfach zu wenig.

Klar kann ich auch bis auf Seite 15 nach besseren Quoten suchen. In der Zeit habe ich mir aber auch selber welche herausgesucht. Vor allem nerven mich ja auch nicht die Fehler an sich, sondern, dass sie einfach nicht dauerhaft behoben werden. Das beste Beispiel ist die Bezeichnung für Wettbewerb oder Land. Das wurde schon vor Wochen angesprochen und dennoch kann ich immer noch laut NB auf den Wettbewerb "mongolia" im Land "football" auf das Ergebnis "Goal" wetten.

Ich habe meinen Standpunkt ja jetzt ausführlich vertreten und werde das Ganze jetzt auch auf sich beruhen lassen. Ich finde es aber wichtig, dass sich nicht nur die zufriedenen Nutzer zu Wort melden. Denn, wenn die Leute ja zufrieden sind, kann man es ja so lassen wie es ist. Und so wird sich nie etwas ändern!

Wenn ich meinen würde, dass NB nicht das Potenzial hätte, gut zu sein, dann hätte ich die Seite nicht gewählt.

Was das Einstellen von Mitarbeitern angeht, hast du ja schon quasi deine Bewerbung verfasst. Wenn du noch ein bisschen aktiver bist, dann würde es sich für NB ja auch schon lohnen. Ansonsten gibt es hier im Forum bestimmt noch einige andere Leute, die deine Kriterien erfüllen würden.

@imba0402
Wenn ich verhältnismäßig viel Geld für einen Service bezahle, dann kann ich erwarten, dass dieser Service auch einwandfrei funktioniert, zumal ich mehrfach auf die Fehler hingewiesen habe. Es kann nicht sein, dass man den Oddsmatcher auch noch durchsuchen muss. Dann kann ich die Quoten auch gleich selber heraussuchen.

Wenn du zu viel Geld übrig hast, dann darf ich dir diesen Link ans Herz legen:
https://www.drk.de/spenden/privatperson-spenden/jetzt-spenden/
Bei denen kriegst du für dein Geld bezogen auf Matched Betting einen ähnlich guten Service geboten, nämlich keinen.

@iliya-moskov
Wenn ihr mit den Beiträgen nicht hinterherkommt, dann müsst ihr, wie schon gesagt mehr Leute einstellen. Auf die von mir angesprochenen Beiträge hat kein anderer Ninja schneller reagiert. Ich habe dich sogar mit "@" angesprochen. Der Beitrag sollte also in deinem Feed aufgetaucht sein und dort verbleiben, bis du ihn wegklickst.

FYI das mit der Sortierung funktioniert genauso schlecht wie an jedem anderen Tag seit über einem Monat. Hier ein paar Screenshots von gerade eben (Rechts habe ich manuell nach Rating sortiert, aber auch dort klappt es nicht):

Spiegelt das Rating denn nicht den Profit wieder, habe ich das falsch verstanden? Wenn ja, dann gebt mir aber eine Möglichkeit, wie ich nach dem höchsten Profit filtern kann. Hier die jetzige Situation (Links Seite 1 und Rechts Seite 3, gefiltert nach höchstem Rating):

Steh doch mal zu deinem Wort und repariere das! So nebenbei: Ich hatte auch angesprochen, dass die Länderbezeichnungen usw. falsch sind. Meines Wissens ist das Land "football" nicht anerkannt. Und die Stadt Nice in der Dominikanischen Republik kenne ich auch noch nicht (Screenshot links unten) und worauf soll ich bitte Wetten, wenn mir nur "Goal" vorgegeben wird?