Beiträge von Matangazo

Hallo,

ich verstehe nicht, warum der Back-Back-Rechner unterschiedliche Ratings ausgibt (Echtgeld):

Fall 1:
Back 1: Einsatz: 100 €, Quote: 1,5
Back 2: Quote: 2,5

ergibt einen Back 2-Einsatz von 60 €, einen Verlust von 10 € und ein 90%-Rating.

Nun drehe ich die beiden Buchmacher um, tausche also die Werte im Rechner aus:

Fall 2:
Back 1: Einsatz 60 €, Quote: 2,5
Back 2: Quote: 1,5

Das ergibt dann den Back 2-Einsatz von 100 € und auch einen Verlust von 10 €.

Bis dahin sind beide Versionen gleich (gleiche Quoten, gleiche Einsätze, gleicher Verlust), was ja auch absolut logisch ist. Allerdings hat Fall 2 nur ein 83,3%-Rating.

Hat jemand eine Idee oder eine Erklärung dafür? Hat das Auswirkungen auf Rollover die im Back-Back durchgeführt werden?

Ich weiss ehrlich gesagt gar nicht mehr genau, welche meiner zahlreichen Gruppen das bei Telegram war. Ist eher so ne one-way-gruppe: admins posten free Tipps und wollen dann das VIP-Abo verkaufen, wo mehr Tipps kommen und man noch mehr Geld verdienen kann.

Steht doch ganz oben im Beitrag: rtbet1.com

Ich bin dabei den Einzahlungsbonus umzusetzen. Der funktioniert ähnlich wie oben beschrieben, nur eben mit 100% Bonus.

Da ich mir nicht sicher bin, wie ich das richtig rechne, nutze ich diesen Buchmacher als Back2 bei Back-Back-Rollover.

Und dass nur 50 € pro Wette angerechnet werden, ist prinzipiell ja kein Problem: einfach den Rollover so aufteilen, daß alle Wetten unter 50 € sind.

Den Buchmacher habe ich aus einer deutschen Tippgruppe für Fussball, die ich schon länger verfolge. Dort promoten die Tippgeber alle paar Monate irgendeinen halbwegs seriösen Buchmacher und kassieren dann Provisionen für neue Kunden.

Hallo,

Ich habe bei rtbet1.com folgendes weekly Reload Modell gefunden:
Einzahlen
Einzahlung 1x umsetzen
50% Bonus der Einzahlung bekommen
Nun muss noch Einzahlung und Bonus 6x umgesetzt werden.

Zuerst setze ich die Einzahlung im Echtgeldmodus um.

Mache ich nun im rollovermodus weiter und trage dort 0 € Echtgeld und nur den Bonusbetrag sowie den kompletten Rollover ein?
Oder geht das nicht und der Bookie hat ne Möglichkeit gefunden, uns auszutricksen?

Ansonsten bleibt ja die Möglichkeit, den Bookie als Buchmacher2 per Back-Back auszuspielen.

Hi ho,

bei Winamax gibt es regelmaessig Missionen, bei denen man Freiwetten bekommt, wenn bestimmte Wetten gewonnen werden.

Ist das richtig, daß man diese Art von Angebot nicht absichern kann (ausser es findet sich eine Surebet)?

Oder suche ich ganz normal im Echtgeldmodus nach passenden Spielen und betreibe dann ein Overlay?

Mit dieser Aktion kann man weniger Geld parken, wenn man schon einen anderen WM-Sieger bei Orbit gelayt hat.

Ich habe durch Aktionen von xtip, bwin und bpremium Brasilien als Sieger gelayt und 186 € Liability aufgebaut, mit dem Lay auf Deutschland wird die gesamte Liability verringert und damit wieder Geld freigegeben. Bei Orbit wir nämlich ein Markt als Gesamtes gesehen. Bei Black funktioniert das nicht.

@jannebue
Du kannst den WM-Sieger an der Wettbörse OrbitX layen.!
Screenshot (465).png
Sports -> Soccer -> International -> FIFA World Cup -> Winner 2022 (ist der allerunterletzte Menupunkt)

Das sind die Regeln (Copy & Paste), zur Not mal den Support anschreiben.

Richtig:
Joker-Wetten werden um 12 Uhr, an dem Tag an dem das Team spielt, gutgeschrieben.
Die Joker-Wette ist nur für das Spiel des jeweiligen Landes verfügbar, auf das der teilnahmeberechtigte Spieler eine qualifizierte Wette platziert hat.
Die FreeBet ist nur für eine begrenzte Zeit verfügbar und Spieler müssen die Joker-Wette innerhalb von einem Tag nach ihrer Gutschrift verwenden. Andernfalls verfällt sie.

@lotus Ja, habe beide Angebote mitgenommen.

Bei bwin und bpremium musst du 15 Euro auf den WMSieger setzen und bekommst für jedes Spiel !! Eine 5€ Joker-Wette, heisst: wenn die Wette gewinnt passiert nichts, wenn sie verliert, bekommst du eine 5€ Freiwette. Keine Ahnung, ob man das im Echtgeld- oder Erstattungsmodus rechnen muss, aber:
Durch die Vorrunde bekommst du ja schon auf jeden Fall 3 Jokerwetten.
Ich hab auf Brasilien getippt, mit 2€ Verlust. Die habe ich bestimmt durch die 3 joker/freiwetten wieder drin.

Danke für die Antwort, ich habe gehofft, es gibt da einen Trick, um es an der Börse zu layen.
Bei Betano, Tipico, HPYbet, Admiral, JAXX und xtip gibt es diesen Markt leider nicht. Mehr habe ich auch noch nicht geschaut.

Hi,

aktuell gibt es bei Mobilebet eine Topquote auf das Spiel "SEA Seahawks v TB Buccaneers" am 13.11. auf den Markt "Beide Teams erzielen einen Touchdown": von 1,08 auf 2.

Diese Quote finde ich bei Mobilebet auch nur unter den Topquoten und nicht in der Spielübersicht (oder bin ich blind?).

Ich bin leider kein Experte für American Football.

Wie kann ich das layen? Oder kann ich das irgendwie backen?

Das Spiel ist heute abend.
Topquote, die 6 € Gewinn bringt:

Die Quotenverbesserung von Chelsea v Arsenal von 1,04 auf 2 für über 0,5 Tore ist halt echt der Hammer.
Leider konnte ich nur 10 € setzen. Mit Lay bei Black kann ich damit satte 7,40 € machen.

Erstattung ist ja aber nicht 10 €. Der Bonus muss noch einmal gesetzt werden zu einer Mindestquote von 2,0.
Also ist Erstattung dann eher 9,50, oder?

Es geht ja darum, den Gewinn auf lange Sicht (und nicht nur auf ein paar Wetten) zu erhöhen und den Layeinsatz in Abhängigkeit der Back-Quote zu wählen, dann geht man nicht leer aus (weil man 1,0 Quote nicht layen kann) und/oder 1000,0 nicht vorkommt.

Beispiel:
Stake 50 €, Back-Quote 4,0, Lay-Quote 3,8, Steuer und Kommission 0%.
Dann kann ich nach Matched Betting Art so layen, daß ich, egal welcher Ausgang, 2,64 € Gewinn mache (Lay: 52,63 €).

Mein Plan ist nun folgender:
4,0 Quote entspricht 25 %, also möchte ich, wenn die Backwette gewinnt, nur noch 25 % der 2,64 € (=0,65 €) gewinnen.
Der Schieberegler unter obiger URL liefert dann einen Lay-Einsatz von 53,34 € und einen Gewinn wenn die Laywette gewinnt von 3,34 € (also 0,7 € mehr).

Betrachten wir nun die Erwartungswerte:
Im ersten Fall ist der Erwartungswert 2,64 €.
Im zweiten Fall ist er: 0,25 * 0,65 € + 0,75 * 3,34 € = 2,67 €

Damit ist er Erwartungswert höher als im normalen Fall und auf lange Sicht verdient man damit mehr. In diesem Beispiel ist das nur marginal, vielleicht kann man den Layeinsatz anders berechnen, daß dabei mehr herauskommt.
Steuer und Kommission ist ja auch noch nicht in der Überlegung enthalten. Daher die Frage, ob sich schonmal jemand damit näher beschäftigt hat.

Hallo,

Ich habe mir mal überlegt, dass man mit Matched Betting Geld verschenkt, wenn man immer nur stur so layt, dass man egal bei welchem Ausgang des Spiels immer den gleichen Betrag bekommt.

Erläuterung und Annahmen:
Quoten spiegeln Wahrscheinlichkeiten wider. Je niedriger, desto höher die Eintrittswahrscheinlichkeit.
Wenn ich eine 1,01 back-Quote laye, tritt das Layereignis fast nie ein. Also sollte ich so layen, dass bei Gewinn der Laywette fast nix (oder 0€) gewinne und bei Gewinn der Backwette entsprechend das Maximum rausgeholt wird.
Entsprechend bei einer Quote von 100 (=1% wahrscheinlickeit). Hier tritt also zu 99% das Layereignis ein. Hier müsste man so layen, dass im Gewinnfall der Backwette fast nix gewonnen wird, die Laywette aber voll absahnt.

Mit dieser Strategie müsste man doch auf lange Sicht noch mehr rausholen, oder liege ich da falsch?

Ich habe schon nach Formeln gesucht, aber nur solche zur Berechnung des Laystakes gefunden. Gibt es eine Funktion, die den Layeinsatz in Abhängigkeit der Backquote ausspuckt? Underlaying/overlaying ist hier das Stichwort.

Hat jemand damit schon Erfahrungen gesammelt?

Hier gibt's einen Rechner mit Schieberegler, mit dem man den layeinsatz anpassen kann und we dann direkt die Gewinne bei Back und Lay ausspuckt. Aber welche Position ist die optimale in Abhängigkeit der Back-Quote?
https://thebetadviser.co.uk/guides/underlaying-overlaying/

Für den Rollover hast du 90 Tage Zeit, also keine Hektik. Da pro Woche ca. 2 Boosts kommen sammel ich den Bonus.