Beiträge von jack

@WW Dann ist es einfach Quote * 6, und der Boost wird versteuert.
Die Steuer wird aber erst nach dem maximal Boost angewandt, also 30€ max. Boost, unversteuert, bzw 28,41€ Boost nach Steuer.
Und damit sind kleine Quoten profitabler.

Die Rechnung von Iliya bezüglich des Einsatzes ist übrigens falsch, der Boost ist ja auf 30€ begrenzt, nicht die Auszahlung.

Wenn du dir den Kopf nicht zerbrechen willst, kannst du einfach Beträge eingeben und schauen was als Boost angezeigt wird, und versuchen auf die 30€ zu kommen. Oder einen Rechner nutzen, welcher den Boost automatisch berechnet.

Kommt drauf an wie der Boost berechnet wird. Wenn die Boostquote einfach Quote * 6 ist, ist eine möglichst kleine Quote am profitabelsten. (z.B. bwin, Oddset)
Wenn nur der Gewinn geboostet wird, also (Quote - 1) * 6 + 1 ist eine hohe Quote in der Regel besser. (z.B. bet365)

Es gibt auch noch viele kleine Unterschiede wie die Steuer eingerechnet wird, aber die Idee bleibt gleich.

Wenn du sagst, welcher Buchmacher, kann ich dir die Frage vielleicht sogar beantworten. Habe von ein paar Buchmachern die Boost-Rechnung notiert.

@Matangazo sagte in Rollovereinstellungen nach Einzahlung bei vorhandenem Guthaben:

Würde es funktionieren, wenn ich im RO-Modus dann mein Guthaben + Einzahlung angeben? Also:
533 Echtgeld
220 Bonus
2100 Rollover

Ja, es geht auch nur so, eben wegen dem von dir angesprochenen Problem, dass man sonst die erste Wette verlieren kann, ohne die Bonus-Bedingungen erfüllt zu haben.

Aber das schmälert den Gewinn extrem. Ich würde bei Anbietern, die häufig Rollover Angebote haben, immer das Geld auszahlen, um genau das Problem zu vermeiden.

@Matangazo Na so wie ich oben beschrieben habe.

Alles klar, spiele nur Whitelist Buchmacher, also leider nichts für mich

Ich glaube jetzt habe ich es:

Man braucht 2 Rechnungen

1. Qualifizierende Wette
   Ganz normal, die Sieger wette gegenwetten. Führt zu etwas Verlust

2. Erstattung
   Als 2er Kombi Wette, ohne Einsatz, aber der mit dem Erstattungs-Wert als Gewinn
   Und dann als erste Gegenwette, „Gegner 1. Satz“ da man in dem Fall die Erstattung nicht erhält.
   Und als 2te Gegenwette „Spieler Match“, in dem Fall erhält man die Erstattung eben falls nicht.

Aber aufpassen, die Sieger Quote dürfte ein gutes Stück fallen, nach dem ersten Satz, da der Spieler ja mit 1:0 in Sätzen führt

Welcher Anbieter ist das?

@Matangazo sagte in Erstattung Tennis bei getippt Sieger gewinnt ersten Satz, verliert aber Match:

Oder muss man einen Ansatz der Kombiwette nutzen? 1. Wette auf Sieger Satz 1, 2. Wette auf Sieger Spiel?

Ja, das sollte der richtige Ansatz sein, aber nicht einfach als Erstattung rechnen, da man ja nur die Erstattung erhält, wenn die erste Gegenwette gewinnt.

Müsstest einen Bonus-Gewinn im Wert der Erstattung für die Gegenwette auf den Gegner-Sieg.

EDIT: passt nicht, als Kombi geht es nicht, die reguläre Wette verliert ja nicht, nur weil der erste Satz zum Gegner geht.

@Trabant007 Die Beschreibung im Haupt-Angebot schein falsch zu sein (mit bis 100% Boost zu 50€ extra)
Stattdessen ist es wohl ein 100% Boost bis 50€ Einsatz

Aber passt auf wenn ihr den NB Rechner nutzt, die echte Auszahlung ist mehr als 2xQuote, da auf den Boost keine Steuer berechnet wird. So entgehen euch möglicherweise ein paar € Gewinn

@JimmyBanane Das Problem hatten wohl einige, einfach mal den Support anschreiben, hat soweit ich weiß bisher bei jedem funktioniert.

Weil feinheiten in den Steuern nicht korrekt beachtet werden, wenn man die Boost Quote einträgt

Erstattung, schenkt sich aber nicht so viel, mit dem Boost sind ca. 30-32€ möglich, mit der Erstattung ca. 34€
Und der Boost ist mit den NB Rechnern nicht rechenbar.
Ohne die min Quote von x1,5 wäre der Boost um einiges profitabler

@michi_ Ich glaube bei Tipico ist das möglich, bei den meisten anderen Anbietern aber nicht.

Gar nicht, man muss immer 5 Minuten warten, wenn man Anbieter wechselt, das ist das LUGAS System

@docbenway Das LUGAS System ist ab und zu verbugged, kann man nichts machen, nur warten, nach ein paar Stunden geht es meistens wieder.

Das mit den 10 Minuten hatte ich nicht gelesen, aber trotzdem, es kann technisch ja immer mal was passieren, ich würde zumindest nicht gleich die Nerven verlieren, wenn es mal mehr als 10 min dauert.

@hsv1887a sagte in Winamax - Wette gewonnen bei 2 Toren Vorsprung!:

Geht auch Sieg A und A ohne Gegentor (z.B. 2:0 nach 70 Minuten - wird dann sofort ausgezahlt, oder muss man warten bis das Spiel zu Ende ist, da Team A ja noch Gegentore kassieren könnte)

Das wird ja offensichtlich nicht ausgezahlt, der A gewinnt teil ist zwar abgehakt, aber es kann noch ein Gegentor passieren, welches die Wette also verloren werten würde.

Das 2UP Angebot greift ausschließlich auf 1X2 wetten, und bei Kombis / MyMatch nur für den teil mit dem 2UP Angebot.

Bei "1 & >1,5" haben bei "2:0" beide Teile der Wette gewonnen und kann damit ausgezahlt werden, ">1,5" weil 2 Tore gefallen sind und "1" durch die 2 Tore Führung.

@hsv1887a sagte in Winamax - Wette gewonnen bei 2 Toren Vorsprung!:

Bei mir hat es in der 3. Liga bei Winamax mal nicht gelappt, dass sofort ausgezahlt wurde.

Die Auswertung bei solchen Angeboten kann immer mal etwas länger dauern, und der Punkt ist ja auch nicht, dass die Wette schneller ausgezahlt wird, sondern dass alles was nach der 2 Tore Führung passiert irrelevant für die Wette ist, sprich wenn das Team doch noch verliert, wird die Wette dennoch als gewonnen gewertet.

Das liegt daran, dass das Rating im Verhältnis zum Back1 Einsatz steht, praktisch sagt ein 90% Rating aus, dass man 10% seines Back1 Einsatzes verliert, bei 100€ also 10€.
Wenn du jetzt alles drehst, hast du immer noch 10€ Verlust, aber der Back1 Einsatz ist nur 60€ und 10/60 = 0,167 bzw. 16,7% Verlust des Back1 Einsatzes, oder anders ausgedrückt, 83,3% erhält man zurück.

Aber ja, das macht einen Unterschied bei Rollover Angeboten. Das wichtige Rating ist immer aus Sicht vom Rollover Buchmacher. Wenn du bei der ersten Wette eines Rollovers 90% als zukünftiges Rating nimmst, bedeutet dass, dass mit eingerechnet wird, dass alle nachfolgenden Wetten, 10% des Haupteinsatzes verlieren. Bei z.B. 500€ Rest Rollover, einen gesamten Verlust von 50€ im weiteren Verlauf.

@WW Ausprobiert ist übertrieben, aber ich habe drüber gelesen.

Klingt unprofitabel, maximal nebenbei, aber Basketball-Wetten sind von der Aktion ausgeschlossen, somit kann man die NBA Kick Off Aktion nicht dafür nutzen...

Vor allem wenn nicht genau dabei steht was man erhält, ist es meistens "fast nichts".

Ich würde mich aber nicht drauf konzentrieren, gibt ganz klar bessere Aktionen.

@lukas22 In dem Fall muss man das ganze nochmal ganz anders rechnen, ich habe dazu auch einen Guide, kann ich hier aber nicht verlinken. Kannst mal nach "mb rollover max stake guide" googeln.

@Matangazo Es kommt drauf an wie der Rollover gehandhabt wird.

Wenn man nur Bonus-Guthaben setzen kann, und der Bonus endet, wenn dieses auf 0 ist, kann man es so rechnen wie du vorgeschlagen hast.
Oder auch, wenn die erste Wette verliert, dann ist das Echtgeld ja sowieso auf 0€.

Wenn das nicht der Fall ist, kann muss man den gesamten Echtgeld-Betrag und Bonus-Betrag auf einmal wetten. Also z.B. bei 100€ Einzahlung, 50% Bonus und einer ersten gewonnenen wette zu Quote x2, müsste man 200/50/900 als Rollover rechnen.

Man könnte natürlich mit Over-/Underlay die erste Wette so anpassen, dass beide Optionen gleichwertig sind.
Sprich, wenn man z.b 10€ Gewinn mit dem 200/50/900 Rollover machen würde, aber 30€ Gewinn mit dem 0/50/900 Rollover, dann könnte man versuchen 20€ mehr mit der ersten Wette auf der Buchmacher 1 Seite zu gewinnen, sodass man immer auf 30€ kommt.
(nicht ganz richtig, da man dabei wiederum mehr Verlust macht, wenn die erste Wette verliert, also muss man es so ausgleichen, dass man z.B. in beiden Fällen auf 25€ kommt)

(Die Gewinne sind alle ausgedacht und beruhen keines Wegs auf Rechnungen, nur um es anschaulich zu erklären)